Pubblicate, nell'apposita sezione del Blog (QUI) la
Newsletter Ambiente su Leggi, Sentenze pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale
italiana e della UE nel mese di Settembre 2021
La NewsLetter contiene la sintesi delle parti più significative di
detti ATTI con i link alla versione completa degli stessi.
Tra i provvedimenti più significativi di questo mese troverete:
In realtà se andiamo a vedere i dati di quanto autorizzato nel
solo 2021 non sussiste neppure la necessità della centrale a gas..
La guida è destinata principalmente a promotori di progetti ed esperti coinvolti nella preparazione delle infrastrutture/progetti. Può anche essere un utile riferimento per le autorità pubbliche, i partner esecutivi, investitori, stakeholder e altri. Ad esempio, include indicazioni su come integrare la tematica dei mutamenti climatici nelle valutazioni di impatto ambientale (VIA) e nelle valutazione ambientali strategiche (VAS).
Se scorriamo questo documento viene da chiedersi, per fare un esempio, come sia possibile che in Italia si prevedano nuovi 15.000 Mwe di centrali a gas che risulterebbero totalmente incoerenti con i parametri di questa Guida della UE, oppure come si possano mantenere, per fare un altro esempio, incentivi alle fonti fossili e regalare incentivi a pioggia per far proliferare i biodigestori oltre le esigenze di chiusura del ciclo dei rifiuti come sta avvenendo in molte regioni.
Ma vediamo il contenuto di queste linee guida...
La mia contrarietà ad una nuova centrale a gas al posto della attuale a carbone nel territorio comunale spezzino, l’ho manifestata più volte in questi tre anni, motivando però anche perché e soprattutto come si potrebbe garantire la stabilità del sistema elettrico nazionale senza una nuova servitù (QUI).
Su questi aspetti ho avuto
modo di intervenire su questo blog alla voce centrale Enel e li vi rimando se
vorrete approfondire.
In questo post vorrei invece affrontare la questione del progetto di centrale a gas da parte di coloro che si dichiarano favorevoli.
Allo stesso tempo questo parere dimostra che il terreno su cui si può fermare questo progetto non è tanto o non solo quello della tutela ambientale ma quello energetico. Questo per due motivi:
Come è
noto il procedimento di VIA del progetto di centrale a gas a Spezia è in
dirittura di arrivo visto che il Decreto di conclusione è alla firma del
Ministro della Transizione Ecologica (QUI).
Nel frattempo
(con atto datato 31 agosto – QUI) l’Istituto Superiore di Sanità (di seguito
ISS) si è pronunciato sulle integrazioni presentate da Enel SpA nel giugno
scorso in materia di Valutazione di Impatto Sanitario del progetto in
questione.
Il Parere come vedremo conclude affermando che il progetto, sotto il profilo dell’impatto sanitario, è realizzabile. Però allo stesso tempo il Parere contiene elementi contraddittori con questa conclusione sotto tre profili:
1. il rischio sanitario legato alle
emissioni di ammoniaca non adeguatamente valutate nel procedimento in corso
2. le criticità
della qualità dell’aria nella zona interessata dal progetto di centrale a gas
relativamente agli ossidi di azoto e particolato fine
3. la mancanza, nella documentazione
presentata da Enel, di una adeguata valutazione dello stato della salute
pubblica nell’area interessata dal progetto di centrale a gas anche alla luce
dei dati emersi dallo Studio Sentieri in relazione alla presenza del sito di
bonifica di Pitelli
