Impianto rifiuti Cerri di Follo: le NON risposte di gestore e istituzioni

Dopo il deposito dell’esposto del Comitato dei cittadini della zona sulla situazione dell’impianto rifiuti in località Cerri di Follo ( sul Secolo XIX di ieri vedi a fianco) è intervenuta la Guardia Forestale che ha acquisito i fascicoli e la documentazione in merito all'impianto in oggetto come pubblicato questa mattina dal quotidiano Il Secolo XIX.

Ovviamente attenderemo con fiducia il lavoro di indagine del Corpo Forestale ma nel frattempo ho avuto modo di leggere alcune dichiarazioni incredibili da parte dei gestori e del Sindaco territorialmente competente.

Intanto colpiscono le “non dichiarazioni” dell’Ente principalmente responsabile in questa vicenda e cioè la Provincia della Spezia. La Provincia è l’ente che ha autorizzato l’impianto e che quindi ha le competenze tecniche e amministrative per verificare il rispetto delle prescrizioni contenute in detta autorizzazione.

Sarebbe interessante capire come ha fatto la Provincia ad autorizzare nuovamente questo impianto, con provvedimento n.92 del 19/1/2016, nonostante che da oltre un anno veniva gestito senza rispettare le autorizzazioni precedenti. Quelle autorizzazioni che vengono citate a premessa della nuova autorizzazione nel suo dispositivo,affermando che la stessa è subordinata “ al rispetto di tutte le prescrizioni riportate nelle Determinazioni Dirigenziali n.70 del 18/06/2008, n.41 del 26/03/2009, n.99 del 21/06/2012, n. 216 del 09/04/2014 e n. 476 del 23/07/2015”

Quelle prescrizioni prevedevano che, giusto per sintetizzare, i rifiuti non potessero essere mai abbancati nel piazzale dell' impianto. 

Invece è così da molto tempo come si può vedere dalla seguenti fotografie in ordine temporale...... 

Gennaio 2015 

Maggio 2015

Settembre 2015

Gennaio 2016

Aprile 2016

Settembre 2016

Di fronte a questo perdurante scempio di legalità i rappresentanti della ditta che gestisce l'impianto dichiarano oggi sul Secolo XIX :"Da qualche tempo trattiamo anche il materiale di clienti che facevano riferimento alla ditta Costa di AlbianoMagra- poi chiusa seguito di un incendio -. Così il materiale da trattare è aumentato quasi del 50 per cento." 

Può essere questa una giustificazione per violare le prescrizioni di prevenzione sanitaria delle autorizzazioni vigenti? Direi proprio di no. 

C'è un ordinanza di urgenza che giustifichi deroghe parziali e provvisorie alle autorizzazioni vigenti? No non c'è alcuna ordinanza da parte di nessuna autorità competente. 

D'altronde la vicenda dell'impianto Costa Mauro non c'entra nulla visto che le violazioni delle prescrizioni autorizzatorie vanno avanti da quasi due anni, come ho dimostrato nelle foto sopra pubblicate, mentre l'impianto Costa Mauro è chiuso da qualche settimana. 

I rappresentanti della ditta ma anche il Sindaco del Comune di Follo provano anche a trovare un altra giustificazione allo scempio di legalità sopra dimostrato. Afferma il Sindaco di Follo: "Il 14 di settembre in Comune è stato depositato il progetto per la costruzione di una struttura di circa 1200 metri quadri che coprirà le aree esterne ad oggi interessate all'abbancamento dei materiali. Qualche mese di pazienza e tutto sarà risolto".   

Peccato che questa è la stessa argomentazione che il Sindaco ha usato nel maggio scorso come risulta da questo articolo del Secolo XIX in data 15/5/2016.

D'altronde anche i rappresentanti della ditta che gestisce l'impianto con una lettera al Comitato dei cittadini residenti nella zona avevano chiesto di pazientare poco tempo e tutto si sarebbe risolto. 

Peccato che la lettera sia datata 11 maggio 2015 e si afferma che tutto sarà risolto entro la fine del mese stesso sic!  E qui la scusa è un nuovo impianto di selezione rifiuti non un nuovo capannone. Nuovo impianto di selezione che non si è mai visto. Infatti la nuova autorizzazione del gennaio 2016 afferma a un certo punto nelle premesse del dispositivo: "Rilevato che, come affermato nella citata comunicazione, oggi l’impianto installato nel corso del 2015 risulta definitivo in tutte le sue componenti e funziona in pieno rispetto ai dati di targa". 

Insomma una sequenza reiterata di scuse per nascondere il dato di fatto che questo impianto da circa due anni, con dimostrato dall'ampia documentazione allegata agli esposti dei cittadini, ha funzionato e continua a funzionare violando le stesse autorizzazione della Provincia. Ma il Sindaco al Secolo XIX del 15 maggio 2015 afferma: "la ditta esiste dagli anni 90 e lavora nel rispetto degli standard". 

Infine sempre il Sindaco di Follo dichiara sul Secolo XIX  di oggi (30 settembre 2016): "Non è vero che l'Amministrazione non ha vigilato - chiarisce il sindaco Giorgio Cozzani -. In passato sono stati elevati anche verbali. Inoltre abbiamo richiesto ad aprile e poi ad agosto verifiche e sopralluoghi ad Arpal, AsleProvincia. Non abbiamo avuto alcun riscontro." 

Riguardo all'Arpal e al Comune, della Provincia ho già scritto sopra, rilevo quanto segue: 

In data 11 Febbraio 2015 si è svolta una ispezione dei tecnici del Dipartimento Arpal della Spezia. Dal verbale di ispezione, sottoscritto in data 18 Marzo 2015,  risulta che gli ispettori di Arpal si sono limitati a riportare, in detto atto ispettivo, unicamente la violazione dello stoccaggio in contenitori non coperti. Non risulta alcun riferimento al cumulo e alle violazioni delle prescrizioni sopra rilevate a cominciare dal mancato rispetto delle volumetri dei rifiuti  detenuti all’esterno del capannone,  alla mancanza di pavimentazione adeguata.

In data 20 Marzo 2015  con lettera del Corpo di Polizia Municipale del Comune di Follo  inviata al rappresentante dei cittadini residenti nella zona limitrofa all’impianto in oggetto, si comunicava che, dopo accertamenti, si era rilevato che non esistevano particolari violazioni in atto all’interno del perimetro dell’impianto.

Ecco la situazione dell'area dell'impianto in quel periodo: 

notare il balcone di una residenza civile dalla quale è stata scattata la foto!

Viene da chiedersi di quali controlli stiamo parlando, ma soprattutto che rapporto c'è tra il contenuto dei verbali delle autorità competenti e la situazione reale dell'impianto.

Su una cosa, in parte, riconosco che i rappresentanti della ditta hanno ragione e cioè quando affermano che non andavano costruite residenze nuove intorno all'impianto. Ma anche questa è una mezza verità perché non tutte le abitazioni civili sono state realizzate dopo la installazione dell'impianto in questione.  E comunque questa è problematica riguardante la normativa sulle industrie insalubri di prima classe che secondo il vecchio, ma sempre in vigore, Testo Unico delle Leggi Sanitarie dovrebbero stare lontane dalle zone residenziali salvo che non dimostrino di recare nocumento ai residenti. Normativa sistematicamente violata nel nostro Paese.  

Ma come ho dimostrato sopra qui si parla soprattutto: 

1. di violazione di prescrizioni di autorizzazioni rilasciate dagli enti preposti, 

2. di mancanza di adeguati controlli pubblici da parte di tutti gli enti competenti, 

3. di mancata applicazione di sanzioni alle violazioni da parte della Provincia, 

4. di diffide della Provincia che non essendo rispettate avrebbero dovuto portare alla sospensione della attività in questione, 

5. di mancato esercizio delle funzioni di Autorità Sanitaria da parte del Sindaco competente.

Cosa significhi quanto sopra sotto il profilo di eventuali responsabilità penali spetterà alla Autorità competenti verificare, il sottoscritto insieme con l'Avvocato Lombardi e i cittadini del Comitato firmatario dell'ultimo esposto abbiamo descritto tutto con ampia documentazione. 

P.S.

peraltro come ho spiegato in questo post QUI,  questa attività andava chiusa da tempo perchè, a prescindere dalle violazioni già di per se gravissime sopra esposte, non ha mai avuto le corrette autorizzazioni che la legge prevede per impianti di queste dimensioni.