Pubblicate, nell'apposita sezione del Blog (QUI) la
Newsletter NEWSAMBIENTE su Leggi, Sentenze pubblicate sulla Gazzetta
Ufficiale italiana e della UE nel mese di FEBBRAIO 2023.
La NewsLetter contiene la sintesi commentata delle parti più
significative di detti ATTI con i link alla versione completa degli stessi,
inoltre troverete anche documenti ufficiali e studi in materia ambientale ed
energetica di particolare significato.
Il Think Tank EMBER
(sito ufficiale QUI) ha svolto una analisi (QUI) sulla transizione elettrica dell'UE dai combustili fossili alle rinnovabili nel 2022.
Secondo l’analisi nel
2022, l'eolico e il solare hanno generato un quinto record dell'elettricità
dell'UE (22%), superando per la prima volta il gas fossile (20%) e rimanendo al
di sopra dell'energia a carbone (16%).
Resta comunque un ritorno
importante del carbone nella generazione elettrica anche a scapito del gas per
cui le emissioni del settore energetico dell'UE sono aumentate del 3,9% (+26
MtCO2) nel 2022 rispetto al 2021.
L’avanzamento di eolico e
solare ha impedito che le fossili nella generazione elettrica aumentassero
ulteriormente.
La produzione di gas
diminuirà ancora di più di quella del carbone visto che il gas resterà
nettamente più costoso.
Documento del servizio
ricerche del Parlamento UE (QUI) che parte da un dato per cui nei prossimi anni l'obiettivo
di coprire con la comunicazione wireless 5G tutte le aree urbane, le ferrovie e
le strade principali, potrà essere raggiunta solo creando una rete molto fitta
di antenne e trasmettitori. In altre parole, il numero di stazioni base e altri
dispositivi a frequenza più elevata lo farà aumentare in modo significativo.
Infatti, come ricorda il
Documento qui esaminato utilizzando onde millimetriche e frequenze più elevate
rispetto alle tecnologie precedenti, il 5G ha bisogno di una rete più estesa di
antenne e altri dispositivi di trasmissione.
Tutto questo secondo il
documento solleva la questione se vi sia un impatto negativo sulla salute umana
e sull'ambiente da frequenze più alte e miliardi di connessioni aggiuntive, che
produrranno una nuova (per intensità) esposizione costante per l'intera
popolazione, compresi i bambini. In questo senso mancano ad oggi ricerche
sull'esposizione costante che il 5G produrrebbe.
Tutto questo è ancora più
necessario visto che le attuali disposizioni dell'UE sull'esposizione ai
segnali senza fili, la Raccomandazione 1999/519/CE, del 12 luglio 1999 (QUI) del Consiglio sulla limitazione dell'esposizione del
pubblico in generale ai campi elettromagnetici (da 0 Hz a 300 GHz) è vecchia di
20 anni e quindi non tiene conto delle caratteristiche tecniche specifiche del
5G.
Il Post che segue,
partendo dal Documento predisposto per il Parlamento UE:
1. descrive
i nuovi indirizzi della Commissione UE in materia di sviluppo del 5G
2. descrive i contenuti ma anche i limiti della vigente
normativa comunitaria nonché line guida e studi sul rischio sanitario dei campi
elettromagnetici
3. analizza i conflitti di interesse presenti negli
estensori degli studi che rimuovono il rischio sanitario dei CEM da telefonia
cellulare
4. analizza criticamente le nuove linee guida della Commissione
Internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (icmirp)
5. individua
nelle conclusioni del Documento per il Parlamento UE le alternative al 5g
contenute nello sviluppo delle fibra ottica.
La Corte dei Conti UE ha
presentato una sua relazione (QUI)
sul mancato raggiungimento degli obiettivi della Alleanza Mondiale per il clima
(Global Climate Change Alliance – GCCA) ormai chiusa nel 2020 per avviare interventi
di aiuti ai paesi in via di sviluppo contro i mutamenti climatici.
Dalla relazione emerge che
questa iniziativa:
1. non ha dimostrato il
proprio impatto sulla resilienza dei paesi al cambiamento climatico;
2. non ha misurato i
miglioramenti della situazione dei beneficiari, né ha prestato sufficiente
attenzione alle necessità dei soggetti più colpiti;
3. era incentrata sul
rafforzamento delle capacità istituzionali, ma la sostenibilità è stata
limitata a causa dell’elevato grado di avvicendamento del personale;
4. non ha attirato i
finanziamenti aggiuntivi attesi dagli Stati membri e dal settore privato;
5. non ha visto la
Commissione esaminare in misura sufficiente la ragionevolezza dei costi
iscritti nei bilanci della maggior parte delle azioni incluse nel campione;
6. è rimasta poco
conosciuta nei paesi in via di sviluppo, nonché negli Stati membri dell’UE.
D'altronde che le cose sugli investimenti UE contro i mutamenti climatici non andassero benissimo lo aveva già dimostrato sempre la Corte dei Conti con il suo rapporto che dimostrava come oltre a spendere male spende meno di quello che dichiara per il clima QUI.
Si riporta la sintesi del Rapporto della Corte dei Conti UE sulla gestione della GCCA...
Il Think Tank EMBER
(QUI)
ha svolto una analisi (QUI)
sulla transizione elettrica dell'UE dai combustili fossili alle rinnovabili
nel 2022.
Secondo l’analisi nel
2022, l'eolico e il solare hanno generato un quinto record dell'elettricità
dell'UE (22%), superando per la prima volta il gas fossile (20%) e rimanendo al
di sopra dell'energia a carbone (16%).
Resta comunque un ritorno
importante del carbone nella generazione elettrica anche a scapito del gas per
cui le emissioni del settore energetico dell'UE sono aumentate del 3,9% (+26
MtCO2) nel 2022 rispetto al 2021.
L’avanzamento di eolico e
solare ha impedito che le fossili nella generazione elettrica aumentassero
ulteriormente.
La produzione di gas
diminuirà ancora di più di quella del carbone visto che il gas resterà
nettamente più costoso.
NewsLetter di Febbraio 2023 (QUI) del Gestore dei Mercati Energetici che analizza il calo dei consumi del gas dettati da vari fattori: il clima più temperato e i provvedimenti UE e nazionali sulla riduzione del consumo del gas anche in chiave di diversificazione degli stati produttori (Vedi per il piano italiano QUI e il Regolamento UE QUI.
Ma secondo il GME un ruolo viene giocato anche dal calo della concorrenza asiatica sul GNL. Tutte circostanze che non è detto si possano ripetere ma soprattutto questo calo fa i conti con la riduzione dell’offerta che conferma quanto riportato nello studio EMBER sopra richiamato sulla riduzione della produzione di gas da qui al 2025.
Questa due analisi confermano come
vedere nel gas una scelta strategica per la transizione ecologica sia un errore
da parte dell’Italia in primo luogo. Non casualmente sempre il GME nella sua
NewsLetter di Dicembre 2022 (QUI) aveva
dimostrato come la necessità di grandi quantità di gas e in particolare di GNL
comporti nell’immediato grandi investimenti pubblici in infrastrutture che
rischiano di entrare in rotta di collisione con:
1. la
sempre maggiore rigidità dei contratti a lungo termine nell’approvvigionamento
del GNL rischiando di rendere gli impianti nuovi o ampliati a rischio carenza
GNL
2. gli obiettivi della
decarbonizzazione da qui al 2030 che rischiano di far diventare i nuovi
impianti stranded assets, letteralmente beni incagliati!
Ma vediamo cosa dicono questi due studi con più precisione
Il Governo Meloni sta mettendo in cantiere l’ennesima riforma dei
porti. Si vuole favorire una governance (parolina magica abusata per nascondere
altro come vedremo) più efficiente da parte delle Autorità di sistema portuale.
Il Presidente della Regione Liguria vede addirittura un modello
misto: "un modello con un porto Spa guidato da un consiglio
di amministrazione espressione degli enti locali può anche convivere
con altri tipi di Autorità portuali" Secolo XIX 22/2/2023 vedi
anche il titolo del quotidiano all’inizio del post.
Insomma una guazzabuglio e una commistione sempre maggiore tra
operatori portuali e livelli istituzionali facendo venire meno il ruolo di
terzietà che le Autorità Portuali e ancora di più i Comuni e le Regioni
dovrebbero avere sulla gestione del rapporto porto/territori. Dietro gli slogan
c’è il disegno che va avanti da anni di privatizzare sempre di più non solo la Governance
ma addirittura il Government
Personalmente io sono tra
quelli che in epoca non sospetta (quando la sinistra trionfava in questi
territori) ho criticato duramente questa gestione passata (vedi per esempio QUI) che ha
prodotto più che impianti molte emergenze e anche qualche inchiesta della
magistratura e soprattutto scelte scellerate per l’ambiente ma anche per i
costi a carico della collettività. All’epoca eravamo in pochi a denunciare
tutto questo e tra i politici di centro destra rari, se non inesistenti, erano
quelli che protestavano visto che si parla di responsabilità passate, perché a
volte le responsabilità si hanno anche dalla cattiva opposizione.
Rapporto di Ispra e SNPA 2023 (QUI) finalizzato a raccogliere dati ed informazioni in merito alle emissioni navali in ambito portuale di ossidi di zolfo, composti organici volatili, monossido di carbonio e materiale particolato”.
L’attività di ricerca
oggetto del Rapporto prevede un suo svolgimento: “attraverso analisi
statistiche delle informazioni disponibili circa le caratteristiche dei motori
navali utilizzati, il tipo di alimentazione, i flussi di traffico, i tempi di
permanenza e di manovra. Ove disponibili si prenderanno altresì in esame i
risultati delle campagne di misura delle emissioni realizzate dalle Agenzie
regionali”.
Dal dal calcolo dei fattori di emissione specifici per tipologia di nave e fase di navigazione, contenuto nel Rapporto, emerge una attenzione principale verso le navi commerciali, e in particolare, su quelle che occupano per un maggior tempo le banchine per le operazioni di carico/scarico ovvero le navi container, delle dry bulk carriers (trasporto rinfuse solide) e delle liquid bulk ships (trasporto liquidi petrolio e grezzo derivati), ma lo stesso discorso si può fare per le navi passeggeri.
Inoltre sempre secondo il
Rapporto emerge che, applicando la metodologia in esso utilizzata, i dati dei
composti organici volatili e del monossido di carbonio dell’Inventario
Nazionale Emissioni sono sottovalutati e risultano in realtà nettamente
superiori. Questo conferma come nei monitoraggi delle emissioni nei porti
alcuni inquinanti continuano ad essere sottovalutati nonostante siano
cancerogeni dichiarati ufficialmente dall’OMS.
