“Cambiare si può”?: alle elezioni non basta partecipare/apparire

Questa sinistra alternativa, partitica o meno, movimentista o meno, continua ad avere bisogno dei leader, continua a costruire progetti dall’alto e non dal basso, continua a pensare che  il lavoro duro, continuo, tra i cittadini nelle vertenze sul territorio sia solo uno strumento, o al massimo una risorsa, da spendere poi nei rapporti di forza elettorali.

Il tutto senza tener conto, nelle operazioni elettorali che si mettono in piedi,  dei tempi, delle modalità, delle garanzie di continuità nel futuro, delle persone che sul territorio si impegnano militano e che sono il vero bene prezioso di qualsiasi possibile ricostruzione di un progetto politico alternativo di sinistra in Italia.

Queste persone ed il loro modo di fare politica sono il vero leader carismatico di cui ha bisogno la nuova politica dei prossimi anni!

LA NATURA DEGENERATA DELLA POLITICA ATTUALE

Oggi la politica si è ridotta a slogan, guardate il PD : “per una Italia giusta”.  Si certo chi non è d’accordo in partenza con uno slogan simile, ma dietro cosa c’è: la riforma Fornero sul lavoro? Le politiche lacrime e sangue sostenute del governo Monti sostenute dal PD? La TAV? Le centrali a carbone?  

Ed ancora è davvero impossibile una politica economica diversa da quella dettate dalla BCE e c. ?   E davvero è indifferente per costruire un Italia “giusta”  il metodo completamente anticostituzionale (ricordo che siamo ancora una democrazia parlamentare dove la fiducia e la sfiducia dei governi dovrebbe passare dal parlamento) con cui è stata pilotata dal Presidente della Repubblica la fine del governo Monti?  Ecco a  queste domande non si risponde  perché politica e contenuti reali ormai sono su due tratte parallele che quasi mai si incontrano, al massimo si scambiano sguardi furtivi.

Ma oggi la politica è anche ricerca ossessiva della leadership carismatica.  La mia sensazione è che questa ricerca ossessiva  sia organica al fenomeno di rimozione dei contenuti reali dalla politica democratica di cui scrivevo sopra.

A QUALI DOMANDE RISPONDERE PER  COSTRUIRE UN PROGETTO DI RINNOVAMENTE DELLA POLITICA ANCHE ELETTORALE

Il punto oggi  per qualsiasi progetto alternativo  è : su cosa debba qualificarsi oggi un progetto politico alternativo di sinistra in questo paese, su cosa debba distinguersi dal resto della “offerta” politica in campo. 

Certamente da un serio programma di governo preceduto da una seria analisi della situazione politica, economica, ambientale, sociale etc nazionale e internazionale, ma può bastare considerato  come la politica  si è incancrenita e avvitata su se stessa, persa nella pura logica massmediatica?

No non può bastare proprio per la degenerazione della politica sopra descritta;  ecco quindi che la vera questione è  come viene costruito quel programma, come vengono costruite le candidature compresa quella a leader di Governo.

I LIMITI DELLA CANDIDATURA INGROIA

E’ il modo in cui è stata costruita e proposta, la candidatura di Ingroia, che ne fa una proposta debole. Non è in discussione , ovviamente ,  il valore della sua persona o  degli spunti programmatici espressi fino ad ora,  sempre integrabili ovviamente.  Ne si tratta di discutere se Ingroia sia o meno una persona in grado di esercitare la carica di  Presidente del Consiglio,  se il presidente del consiglio lo ha fatto Berlusconi lo potrà di certo  fare Ingroia, ci mancherebbe!

Il problema ripeto sta nel metodo: i soliti quattro leader o presunti tali (De Magistris, Orlando con il supporto di alcuni leader di partito IDV e PDCI in particolare) decidono per i fatti loro di lanciare la candidatura del magistrato Ingroia, forzando il dibattito in corso nell’ambito del vasto arcipelago dei movimenti cresciuti in questi anni sul territorio e li fortemente radicati.

Ma non è solo questo.  Infatti Ingroia è candidato con una lista che porta il suo nome, scimmiottando altre esperienze: Berlusconi, Di Pietro, Vendola etc….  Mi direte Ingroia non è certamente  Berlusconi, e  forse è meglio anche di Di Pietro e Vendola, può darsi e vedremo. Resta che  il metodo è lo stesso : l’autoannuncio della candidatura  decisa  tra pochi “eletti” e compiendo come primo atto: l’invio di una lettera di “confronto” con Bersani.

Si sarebbero parlati tra leader? Ma chi gli ha dato questa delega a Ingroia? Se l’è presa da solo, perché lui essendo famoso, essendo un personaggio televisivo avrebbe acquisito automaticamente il diritto di trattare a nome di una parte di  popolo. Ma il popolo questo diritto non glielo ha concesso. 

Qualcuno dirà la mossa di Ingroia è pura tattica politica voleva dimostrare, all’elettorato critico del PD, che è il PD che non vuole l’alleanza elettorale con i movimenti e la sinistra antagoniste.   Mah  sarà ! Secondo la lettura pubblica è che siamo alla solita politichetta mass mediatica, un terreno su cui i movimenti alternativi sono perdenti per la semplice ragione che è il terreno costruito dagli altri, dal potere, un terreno minato da cui tenersi lontani.

D’altronde diciamo la verità se fosse bastata una lettera di Ingroia e un incontro con Bersani per cancellare le enormi differenze tra PD e movimenti, sui contenuti programmatici, sulle scelte di governo concreto, sulla cultura democratica etc.     non ci sarebbe forse bisogno neppure di una Lista alternativa ma solo di buone azioni di lobby.

Come dire la lettera di Ingroia o esprime sottovalutazione ingenua dell’oggetto del contendere oppure una supponenza intellettuale inquietante per uno che si candida non solo al governo del Paese ma addirittura a promuovere una rivoluzione civile degli italiani.

Eppoi lasciatemelo dire (da vecchio garantista quale sono sempre stato):  tutti questi magistrati che una volta che diventano famosi per le loro inchieste (a prescindere da come si concludono) subito si sentono in dovere di candidarsi a leader politici, non mi piacciono. Così come non mi è piaciuta la polemica contro la candidatura del procuratore antimafia Grasso, fatta di accuse non provabili e proprio per questo delegittimanti non solo della persona di Grasso ma ancor di più del ruolo che ha ricoperto fino ad ora…..una strada pericolosa come ci ha insegnato la vicenda di Falcone.

Ma al di là degli scivoloni comunicativi di Ingroia, e volendo tornare alle questioni generali, lo slogan della lista di Ingroia è “Rivoluzione civile”…… L’Italia non ha bisogno di paroloni ad effetto (rivoluzione) ma di buone prassi politiche, costruite dal basso proprio da quei movimenti civici che in questi anni si  sono battuti nel territorio su ambiente, sociale, diritti civili, quei movimenti che fino ad ora non hanno pesato per niente nelle scelte di questa nascente lista elettorale.  La storia di questi movimenti mi ha insegnato  che non sono gli slogan ad effetto, le parole forti a contribuire a cambiare le singole scelte politiche e la politica tout court, ma il lavoro sui contenuti, sul territorio, fatto di analisi e di proposte alternative di governo e di coinvolgimento attivo dei cittadini. Se vogliamo rappresentare tutto ciò in uno slogan elettorale mi sarebbe piaciuto al posto di rivoluzione quello “una politica alla portata di tutti”

DI COSA ABBIAMO BISOGNO PER CAMBIARE LA POLITICA

Non abbiamo bisogno della ennesima lista dell’IO , abbiamo bisogno di una lista del “NOI”.

Non so come andranno a finire queste elezioni, il tempo a disposizione è così poco  che difficilmente si potrà incidere davvero sull’attuale quadro politico che ci sia Ingroia o “pinco pallo” a guidare la lista elettorale dei movimenti alternativi.

Quello che so è che comunque vada non dovremo fermarci.

Quello che so è che il tentativo di costruire una politica partecipata, dal basso, fuori dagli slogan bugiardi, fatta di analisi e di proposte concrete applicabili nei territori, fondata sulle persone e non sulla “PERSONALITÀ DI TURNO”  è l’unica vera speranza che può contribuire ad impedire la completa realizzazione della  TECNOCRAZIA   che ha ormai distrutto la democrazia rappresentativa nel nostro Paese così come l’avevano costruita i padri costituenti e come la avevano sofferta e pensata i Partigiani.

Ecco è di partigiani della democraziapartecipata che ha bisogno questo Paese, perché quando i nodi della crisi economica, ambientale e sociale verranno al pettine nei prossimi due anni: questo soggetto politico nascente deve  essere in campo….elezioni del prossimo febbraio o meno!

P.S.

che nessuno me la meni con la storia che non siamo tutti uguali......  Non basta essere migliori in partenza bisogna restarlo dopo e l'unica garanzia perchè ciò avvenga è espellere dalla politica il concetto dell'uomo solo al comando!